唐山住小區(qū)的趕緊看！這些問(wèn)題你必須知道！

先和小編一起看看這段視頻！



不少伙伴是不是還在質(zhì)疑，是真的嗎？！

不少伙伴都反映過(guò)類似的問(wèn)題

大連的王先生稱，小區(qū)剛剛交完房，物業(yè)在未與業(yè)主進(jìn)行商量的情況下，私自承接電梯間里面的廣告業(yè)務(wù)，賺取廣告費(fèi)。
大連的一位業(yè)主稱，小區(qū)電梯里都裝有框架廣告，每次乘電梯時(shí)看見廣告就郁悶。物業(yè)公司從來(lái)沒有公開過(guò)這筆收入有多少以及如何利用這筆錢，這成了小區(qū)的一筆糊涂賬。
大連的尹女士投訴稱，小區(qū)物業(yè)未經(jīng)業(yè)主同意擅自在小區(qū)電梯及走廊內(nèi)掛廣告�！�…

伙伴們?cè)倏纯催@個(gè)

2016年3月，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布了一個(gè)案例，講的就是物業(yè)公司在電梯等公共區(qū)域發(fā)布廣告，而廣告收益最終應(yīng)該歸誰(shuí)的問(wèn)題。

法官明確說(shuō)
物業(yè)的電梯廣告收入應(yīng)該歸！你！
沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院判例物業(yè)公司在沈陽(yáng)市大東區(qū)鵬利花園AB區(qū)樓道、大堂、電梯內(nèi)等公共區(qū)域，刊登了大量廣告，廣告主先后支付給物業(yè)公司26萬(wàn)余元。
小區(qū)業(yè)主委員會(huì)認(rèn)為，物業(yè)公司在未經(jīng)業(yè)主同意的情況下，擅自利用共用部位、共用設(shè)施設(shè)備經(jīng)營(yíng)廣告，收取廣告費(fèi)并私自占有使用，違反《物業(yè)管理?xiàng)l例》。
物業(yè)公司則稱，從2004年經(jīng)過(guò)政府批復(fù)和招投標(biāo)備案取得該區(qū)域的經(jīng)營(yíng)權(quán)，運(yùn)營(yíng)成本是每平方米2.8元左右。而收取A區(qū)的物業(yè)費(fèi)只有每平方米1元，B區(qū)每平方米1.5元。物業(yè)公司在成本逐年增加的情況下，一直虧損運(yùn)營(yíng)。這筆錢款已用來(lái)補(bǔ)充物業(yè)費(fèi)收入嚴(yán)重不足部分。
雖然物業(yè)公司解釋了很多，但最終，法院依法判決26萬(wàn)元廣告費(fèi)歸全體業(yè)主共有。
這到底是為啥呢？為啥咱就沒想到呢？

解讀
不經(jīng)同意物業(yè)無(wú)權(quán)獲公共區(qū)域收益
法官表示，物業(yè)公司擅自利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的，所得收益應(yīng)歸屬全體業(yè)主共有。未經(jīng)全體業(yè)主或者業(yè)主委員會(huì)同意，物業(yè)公司無(wú)權(quán)使用該收益。
也就是說(shuō)，物業(yè)公司如果在你家小區(qū)任何公共區(qū)域從事打廣告等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，你都有權(quán)利去討要其經(jīng)營(yíng)所得，或者有權(quán)拒絕物業(yè)從事此類活動(dòng)。

法院已經(jīng)明確了是不是突然有一種還有一個(gè)紅包未領(lǐng)取的趕腳？