委員建議：防范大學(xué)生不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)

委員建議：防范大學(xué)生不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)

　　隨著消費(fèi)金融的發(fā)展，“校園貸”快速在高校流行起來(lái)�！靶�園貸”在幫助大學(xué)生助學(xué)、理財(cái)、創(chuàng)業(yè)的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些負(fù)面影響。部分網(wǎng)貸平臺(tái)通過(guò)虛假宣傳的方式和降低貸款門檻等手段，設(shè)下多重陷阱誘導(dǎo)大學(xué)生盲目過(guò)度地借款消費(fèi)，并進(jìn)行暴力催收，導(dǎo)致了“裸條借貸”等校園信貸極端事件發(fā)生。據(jù)了解，我市高校也存在學(xué)生由于“校園貸”導(dǎo)致還款困難，影響學(xué)習(xí)，甚至造成休學(xué)、退學(xué)的現(xiàn)象。針對(duì)這種情況，政協(xié)委員郝志華提出了《進(jìn)一步加強(qiáng)高校不良網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)防范》的提案。
　　郝志華在提案中說(shuō)，目前一些不良校園網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)普遍存在以下問(wèn)題：貸款門檻低、對(duì)借款人資質(zhì)審查不嚴(yán)或根本沒(méi)有資質(zhì)審核，審核和風(fēng)控形同虛設(shè)。如“憑學(xué)生證即可在線辦理”，不去考慮學(xué)生的還款能力、還款來(lái)源，誘導(dǎo)了學(xué)生過(guò)度借款、過(guò)度消費(fèi)。雖然明知許多大學(xué)生并不具備支付能力，某些網(wǎng)絡(luò)信貸機(jī)構(gòu)卻將其作為“搖錢樹”客戶群來(lái)發(fā)展，刺激學(xué)生非理性借貸和消費(fèi)。存在不文明的催收手段，比如“關(guān)系催收”，學(xué)生借款時(shí)被要求填寫數(shù)名同學(xué)、朋友或親屬的真實(shí)聯(lián)系方式，如果不能按時(shí)還款，平臺(tái)就會(huì)把其逾期信息告知該學(xué)生的關(guān)系圈，嚴(yán)重干擾和傷害了借款學(xué)生。這些方式，是對(duì)學(xué)生權(quán)利的一種侵害。
　　郝志華建議，金融監(jiān)管等部門應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)條款，對(duì)“校園貸”產(chǎn)品的行業(yè)細(xì)則予以規(guī)范和限制。嚴(yán)格“校園貸”平臺(tái)的自律行為，明確平臺(tái)對(duì)學(xué)生貸款資質(zhì)以及資金用途等進(jìn)行嚴(yán)格審核，并必須進(jìn)行線下風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確保資金的合法使用，出現(xiàn)對(duì)還款能力明顯不足的大學(xué)生貸款等問(wèn)題，平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不得以手續(xù)費(fèi)、滯納金、違約金等各種名義變相設(shè)置高利貸陷阱。不得以任何形式隱瞞手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、利息、逾期罰息等所有費(fèi)用情況。監(jiān)管部門應(yīng)加大執(zhí)法力度，堅(jiān)決取締具有欺詐性、不合規(guī)的“校園貸”平臺(tái)。學(xué)校也要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的教育引導(dǎo)。商業(yè)銀行或國(guó)有金融財(cái)險(xiǎn)公司，應(yīng)發(fā)揮在產(chǎn)品研發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)控制和社會(huì)責(zé)任等方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，針對(duì)學(xué)生開發(fā)其需求的業(yè)務(wù)。