5月25日,全國人大常委會工作報告在“下一步主要工作安排”中指出,圍繞國家安全和社會治理,制定生物安全法、個人信息保護法、數(shù)據(jù)安全法。
消息一出,迅速“登頂”兩會熱搜榜——人們期盼已久的個人信息保護法,終于來信兒了。
20200527231608.jpg (67.61 KB, 下載次數(shù): 128)
下載附件
2020-5-27 23:06 上傳
(圖源:視覺中國) 信息 《經(jīng)濟學人》雜志曾斷言,“數(shù)據(jù)是新時代的石油”。千呼萬喚始出來的個人信息保護法,在此種意義上,也就尤為“珍貴”。
這年頭,信息裸奔已成常態(tài)。下載手機APP,要先開通其使用相冊、定位的權(quán)限;用信用卡網(wǎng)購,個人敏感信息瞬間透明;生病入院治療,一下手術(shù)臺就接到藥品推銷電話;更有甚者,昨天剛?cè)ゲ葺畧@采摘,今天上網(wǎng)沖浪就彈出了現(xiàn)摘草莓的廣告。
而與上述“經(jīng)典”套路相對,近年來日漸興起的大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、5G等新一代信息技術(shù),更使個人數(shù)據(jù)信息、乃至生物識別信息無所遁形。
信息一拋頭露面,先被互聯(lián)網(wǎng)巨頭收割一茬,隨即再被智能產(chǎn)品從人臉、指紋、虹膜、聲紋、步態(tài)、形體多角度榨取。一旦泄露,如果暫無“變臉”“變身”的打算,個人或?qū)⒔K身暴露在被攻擊、騷擾的風險中。
此外,本次疫情中出現(xiàn)的不同部門或同一部門不同工作人員重復收集個人信息、人群出入商超等公共場所掃碼留名也讓人感到不安——病毒雖然躲過了,個人信息卻做不到“百毒不侵”。
根據(jù)中國消費者協(xié)會此前調(diào)查,遭遇過個人信息泄露的群體占樣本人群的85%。其中,信息泄露途徑“五花八門”:經(jīng)營方或不法分子故意泄露及出售(信用卡信息最低5毛錢就賣)、網(wǎng)絡服務系統(tǒng)漏洞致使泄露、釣魚網(wǎng)站及電話騙取。造成的影響不盡相同:輕者被短信、電話、垃圾郵件騷擾,重者財產(chǎn)不保,甚至生命安全也受到威脅。
不論是從規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、信息技術(shù)有序發(fā)展,還是保障公民權(quán)益的角度切入,加強個人信息保護都勢在必行。
專門立法,是其中至為關(guān)鍵的一步。
20200527231558.jpg (45.23 KB, 下載次數(shù): 135)
下載附件
2020-5-27 23:06 上傳
人臉識別技術(shù)或增加信息泄露風險(圖源:解放日報) 立法 全國人大常委會法工委有關(guān)負責人表示,目前,個人信息保護法草案稿已經(jīng)成形,將根據(jù)各方意見進一步完善,及早提請全國人大常委會審議。
從醞釀到問世,這部重頭法律走過了漫長的歷程:
2012年,全國人大常委會通過《關(guān)于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》,確立個人信息收集及使用的規(guī)則、網(wǎng)絡服務提供者保護個人信息安全的義務;
2013年,修改《消費者權(quán)益保護法》;
2009年、2015年,通過刑法修正案(七)和修正案(九);
2016年,通過《網(wǎng)絡安全法》;
2017年以來,《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》等系列國家標準相繼出臺;
2020年,民法典草案將人格權(quán)獨立成編,對全面保護個人隱私多有涉及。
那么,在多部法律、法規(guī)、規(guī)章均涉及個人信息保護的前提下,為何還要重磅推出個人信息保護法?
從上述法律法規(guī)的推進過程來看,中國對個人信息保護的監(jiān)管力度在近年來持續(xù)加強。但若整體權(quán)衡,現(xiàn)有法律法規(guī)呈現(xiàn)分散立法狀態(tài),不具“合力”,量刑偏低,故需要一部系統(tǒng)、全面的法律,通過建立個人信息合理使用制度、侵害補償、懲罰機制、設(shè)置監(jiān)督機構(gòu)等方式,為個人信息安全“加密”。
一位資深法律從業(yè)人士告訴島妹,由于相關(guān)保護條款內(nèi)容不集中、闡述不清晰、適用不明確、范圍受局限、處罰不具體,現(xiàn)有法律法規(guī)的可操作性并不強:比如,公民自行公開個人信息,是否就能推定為同意他人收集使用?對于個人信息的收集和使用有無限定、如何限定?這些問題在司法實務中尚有分歧,亟待解決。
與此同時,也有學者呼吁,統(tǒng)一立法雖然迫切,但仍需區(qū)別對待“個人一般信息的利用”與“個人信息的濫用”。
北京師范大學法學院教授劉德良認為,中國的個人信息保護法一要促進對個人一般數(shù)據(jù)的規(guī)范利用,二要防止對個人信息數(shù)據(jù)的濫用,“不應照抄目前的歐盟個人控制主義立法模式”。
他所提及的歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》規(guī)定,對于出售個人信息或利用信息進行非法活動者,罰款上限為2230萬美元或涉事企業(yè)前一財年全球營業(yè)收入的4%,以較高者為準。 |