警示 | 貨車開(kāi)遠(yuǎn)光燈致對(duì)向車輛撞死行人 需要承擔(dān)什么責(zé)任？

      夜間開(kāi)車亂打遠(yuǎn)光燈，已經(jīng)成為一大公害。機(jī)動(dòng)車駕駛員錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致道路對(duì)面來(lái)車駕駛員產(chǎn)生視覺(jué)障礙，發(fā)生車禍需不需要承擔(dān)法律責(zé)任？
      9月22日，四川省宜賓市公安局交警支隊(duì)通報(bào)一起錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致交通事故的典型案例：一輛大貨車夜間會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈，導(dǎo)致對(duì)向面包車駕駛員產(chǎn)生視覺(jué)障礙，面包車與一名行人撞擊后致行人當(dāng)場(chǎng)死亡，交警認(rèn)定大貨車駕駛員對(duì)事故負(fù)有次要責(zé)任，這也是四川省內(nèi)首例因燈光錯(cuò)誤使用導(dǎo)致交通事故發(fā)生而擔(dān)責(zé)的案件。


案件通報(bào)：四川首例遠(yuǎn)光燈擔(dān)責(zé)案

      22日的通報(bào)會(huì)上，宜賓市公安交警支隊(duì)事故大隊(duì)負(fù)責(zé)人公布了此案件的視頻證據(jù)、監(jiān)控調(diào)取情況等材料，交通事故所涉面包車、貨車駕駛員，被撞身亡行人的家屬等均到場(chǎng)。

      通報(bào)稱：8月20日晚8時(shí)50分左右，劉某駕駛車牌為“川QMH9XX”的面包車，從宜賓城區(qū)開(kāi)往翠屏區(qū)李莊鎮(zhèn)，途經(jīng)新宜長(zhǎng)路11KM+500M處，與童某駕駛的由宋家開(kāi)往福溪的車牌為“川Q526XX”的貨車交會(huì)時(shí)，面包車與在路中行人曾某某相撞，造成曾某某當(dāng)場(chǎng)死亡。



      事后，宜賓交警部門經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)取資料等認(rèn)定，劉某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路時(shí)對(duì)道路情況觀察不夠，操作不當(dāng)，在事故中承擔(dān)主要責(zé)任；童某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛與對(duì)向車道會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈影響會(huì)車車輛安全行駛，對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任。據(jù)警方介紹，此案是四川全省首例因燈光使用導(dǎo)致交通事故發(fā)生而擔(dān)責(zé)的案件。夜間會(huì)車時(shí)，對(duì)方車輛使用遠(yuǎn)光燈已經(jīng)成為影響道路交通安全的一大公害。希望通過(guò)公布此案件向全社會(huì)駕駛員倡導(dǎo)：“為了自身和他人的生命安全，請(qǐng)自覺(jué)正確使用遠(yuǎn)光燈�！碑�(dāng)事司機(jī)：遠(yuǎn)光燈下根本看不清道路根據(jù)宜賓市交警支隊(duì)事故大隊(duì)提供的提取自肇事面包車的行車記錄儀視頻顯示：事發(fā)時(shí)雖然是夜間，但公路上車輛較多，對(duì)面來(lái)車既有摩托車，也有小型客車。在事發(fā)前10多秒，面包車先后與對(duì)向五車順利會(huì)車。此后，對(duì)面駛來(lái)一輛燈光明顯強(qiáng)烈的機(jī)動(dòng)車，造成面包車駕駛室內(nèi)出現(xiàn)光線障礙，看不清車前路況。當(dāng)面包車與對(duì)向車即將交會(huì)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)一名行人出現(xiàn)在車前監(jiān)控視頻中，但駕駛員已反應(yīng)不及，直接撞了過(guò)去。



      據(jù)面包車駕駛員劉某回憶，當(dāng)時(shí)他正與坐在副駕駛室的朋友聊天，對(duì)面來(lái)車開(kāi)著大燈，導(dǎo)致他前方突然出現(xiàn)盲區(qū)，根本看不見(jiàn)自己車前的道路�！白踩撕笪叶紱](méi)有看清撞的什么，一邊減速一邊問(wèn)我朋友，他才說(shuō)我撞的是個(gè)人。”事發(fā)后，劉某迅速停車報(bào)警，并撥打120，但受害人已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡。事故調(diào)查階段，交警部門根據(jù)劉某提供的行車記錄儀，認(rèn)定“川Q526XX”貨車在與劉某會(huì)車時(shí)，涉嫌沒(méi)有按規(guī)定正確使用遠(yuǎn)光燈、沒(méi)有做到文明駕駛，并導(dǎo)致了行人死亡的嚴(yán)重后果。經(jīng)過(guò)大量比對(duì)，警方找到了當(dāng)時(shí)駕駛貨車的駕駛員童某。面對(duì)警方詢問(wèn)，童某承認(rèn)當(dāng)時(shí)從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)，但對(duì)于是否使用了遠(yuǎn)光燈，童某表示記不清楚了�！敖�光遠(yuǎn)光，平時(shí)很多人也沒(méi)注意，遠(yuǎn)近轉(zhuǎn)換在一瞬間，記不清楚很正常。”宜賓交警支隊(duì)事故中隊(duì)負(fù)責(zé)人表示，童某看了面包車上的行車記錄儀視頻后，也認(rèn)為夜間錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈，對(duì)行車安全會(huì)構(gòu)成巨大威脅。



      △資料圖交警提醒：夜間行車應(yīng)正確使用遠(yuǎn)光燈警方負(fù)責(zé)人表示，事故責(zé)任劃分后，貨車方、面包車方及受害人曾某某家屬均表示認(rèn)同該責(zé)任劃分，在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出異議。同時(shí)，警方希望通過(guò)此案例提醒廣大交通參與人，夜間行車時(shí)一定要正確使用車燈。中華人民共和國(guó)道路交通安全法在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路會(huì)車時(shí)，距相對(duì)方向來(lái)車150米內(nèi)不能使用遠(yuǎn)光燈；在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的窄橋、窄路與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈；機(jī)動(dòng)車在夜間沒(méi)有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵等低能見(jiàn)度情況下行駛時(shí)，同方向行駛的后車與前車近距離行駛時(shí)，不能使用遠(yuǎn)光燈；通過(guò)急彎、坡路、拱橋、人行橫道或者沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)，應(yīng)交替使用遠(yuǎn)近光燈示意。宜賓市交警支隊(duì)事故大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)彭良全認(rèn)為，夜間錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈，不僅會(huì)導(dǎo)致對(duì)向車輛駕駛員出現(xiàn)視線障礙，還會(huì)導(dǎo)致同向前車駕駛員出現(xiàn)眼疲勞和煩躁心理，嚴(yán)重時(shí)會(huì)危及行車安全。



      △近距離開(kāi)啟遠(yuǎn)光燈，會(huì)車司機(jī)的視覺(jué)產(chǎn)生“瞬間致盲”彭良全表示，因?yàn)殄e(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的行為發(fā)生的時(shí)間可能很短暫，導(dǎo)致取證困難，很多錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的行為沒(méi)有受到法律處罰。這個(gè)案例證據(jù)鏈條完整、確實(shí)充分，具有典型意義，更具有警示意義。



      律師說(shuō)法：錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈理應(yīng)擔(dān)責(zé)律師表示，因?yàn)榻^大多數(shù)交通事故認(rèn)定的基礎(chǔ)都是“接觸說(shuō)”，故導(dǎo)致很多駕駛員認(rèn)為比如違規(guī)鳴笛、胡亂使用遠(yuǎn)近光燈等非接觸行為一般不會(huì)擔(dān)責(zé)。這一事件中交通事故的認(rèn)定實(shí)際是給廣大駕駛員提了一個(gè)醒，即使非接觸的違規(guī)駕駛行為，也會(huì)被判定擔(dān)責(zé)。因?yàn)橐罁?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條規(guī)定，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)在150米以外改用近光燈。因此，在這里提醒廣大司機(jī)，濫用遠(yuǎn)光燈屬于違法行為，由此而引發(fā)交通事故的，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。宜賓交警法制部門工作人員表示，夜間行車不按規(guī)定使用燈光，按道路交通安全法律法規(guī)，將被扣1分并罰款50元至100元。“造成嚴(yán)重后果觸犯其他法律的，依法追究法律責(zé)任�！�