要離婚，先做考卷！夫妻均上80分，這家法院判不準離……

男方答卷


女方答卷

離婚之前，先做份考卷？9月14日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現(xiàn)。

法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，可以對雙方感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回余地， 60分以下可以初步認定婚姻關(guān)系岌岌可危。
這份考卷的答題人，是一對育有一對子女的80后夫妻，主張離婚的女方在做完考卷以后態(tài)度趨于冷靜，對不準離婚的判決不持異議。

考卷

法官出題要離婚，夫妻先答一份試卷

  這份名為“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分為填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分為100分。
其中既有“結(jié)婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎么分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現(xiàn)在的想法”等主觀題。

在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對于客觀題，夫妻心里有標準答案，而主觀題的意義在于自我評價，提出對這段婚姻的真實想法。

他告訴記者，這份試卷是首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，男女雙方均為80后，并育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。



成績

夫妻彼此打分

均上80分，法院判不準離婚

這對夫妻答題情況如何？記者注意到，多數(shù)客觀題里，兩人的回答是一致的，但也有沖突的地方。

比如“最近一次溝通的時間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”；“一家人去旅游過__次”，男方的回答是“一次”，女方的回答則是“沒有”。  當被問及“現(xiàn)在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什么？”“配偶在家庭中盡到什么責任，做得好的和不好的地方有哪些？”

女方指出，男方喜歡賭博且對她無端猜忌，男方則認為“老婆沒有做得不好的”。

“男方長期賭博，經(jīng)過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”女方在答卷中寫道。

對此，男方予以承認并表示會改正�！耙院蟛还苓^年也好，平常也好，沒經(jīng)過老婆同意，絕不去打牌娛樂�！蹦蟹竭@樣寫道。

男方認為自己盡到了養(yǎng)家責任，女方則覺得男方大部分時間都和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫(yī)生，他卻以打牌走不開為由拒絕了”。  此外，女方也反思了自己做得不好的地方�！耙驗樯�活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。”她在答卷中寫道。  答完題后，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方得分80分，女方得分86分。

當天，在“成績”出來以后，法院做出不準離婚的判決，雙方均未表示上訴。“答完題后，女方態(tài)度平靜了很多�！蓖跏坑昊貞洝�



法官

以此考察婚姻真實情況

有助于更公正判決

在上述離婚案中，通過這份試卷，主審法官王士雨認為找到了癥結(jié)。

“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數(shù)也能看出來，兩人的感情基礎還是有�！�
“離婚考卷”的構(gòu)思，王士雨一直就有，但這是第一次付諸實踐。

他說，自己出試題的初衷是希望了解婚姻的真實情況�！耙驗橛泻芏啾砻娴臇|西一般看不出來，通過試卷就能了解�！�

此外，他還解釋，在司法實踐中，原告為了起訴離婚，出示的證據(jù)會相對多一點，有些證據(jù)可能不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助于判決更加公正。  對于題目設置的科學性，他解釋，“離婚考卷”不僅是為了檢測二人感情，更重要的是通過試卷，二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發(fā)，回憶起夫妻之間的點滴。  王士雨坦言，離婚案里，判斷感情是否破裂在實際操作中存在一定困難。因此，二人的“成績”不僅是他們對感情的診斷，對判決也會起到參考作用。

“成績可作為承辦法官的內(nèi)心確認，來判斷婚姻是否完全破裂�！彼�說，60分以上初步表明對家庭盡到了一定責任，如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻岌岌可危。  如果雙方?jīng)_突激烈，還可以做這份試卷嗎？對此，他認為，雙方矛盾激烈的情況下，也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結(jié)在哪里？”

但他也承認試卷不是萬能的。需要雙方自愿，如果不接受就不適用，他們會做其他工作，“總之盡量讓雙方先冷靜，坐下來談”。



熱議
這份考卷，有用嗎？

     理性派：

當下或有效 但“考”不出婚姻深層問題  在全國律師協(xié)會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。

她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關(guān)系里有些深層次問題，可能無法通過試題反映出來。
“試題的設計需要有科學依據(jù)，最好是找心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目。”

另外，她還有一點與上述法官看法不一，在她看來，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。
“被告方想要證明夫妻感情好很容易做到，比如合影、旅游經(jīng)歷，夫妻經(jīng)歷里往往都會有。”

      點贊派：

更有人情味 能讓夫妻客觀評估婚姻  “我覺得要給法官點贊�！敝袊�人民大學法學教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。

在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。  他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向于不離，給夫妻雙方一個機會。

“當然不是說不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”

來源：半月談、成都商報